חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 3689/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3689-04
24.7.2005
בפני :
1. אילה פרוקצ'יה
2. מרים נאור
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
1. עזאם אבו סרארי
2. נטליה מיטיטילו

עו"ד מוחמד פוקרא 		:
שר הפנים
עו"ד גלעד שירמן
החלטה

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.        ביום 19.4.04 הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה שתכליתה הענקת תושבות ואזרחות לעותרת במסגרת הליך של איחוד משפחות. על פי העתירה, העותר אזרח ישראלי וחי כל ימיו במדינת ישראל, ואילו העותרת הינה אזרחית מולדבית אשר נישאה לעותר באפריל 2003. כן ביקשו העותרים כי המשיב יתיר את כניסת העותרת ממולדביה לישראל מכח נישואיה לעותר.

2.        ביום 26.10.04 הגישו בעלי הדין הודעה מוסכמת למחיקת העתירה. במסגרת הודעה זו, הודיע המשיב כי החליט לחדש את הטיפול בבקשת העותרים לאיחוד משפחות. במסגרת טיפול זה הוחלט לתת לעותרת אשרת כניסה לישראל בכפוף להפקדת ערבות בסך 30,000 ש"ח. עוד הוסכם כי בסמוך לאחר כניסתה של העותרת לישראל, יגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות שתטופל בהתאם לנוהלים.

3.        בעקובת הודעת הצדדים ולבקשתם, החליט כב' רשם בית המשפט העליון (י. מרזל) ביום 28.10.04 למחוק את העתירה בלא צו להוצאות.

4.        ביום 23.6.05 הגישו העותרים בקשה לבטל את פסק הדין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים ובכלל זה, על ביטול הפקדון שהוסכם עליו בסך 30,000 ש"ח. לחילופין, בקשו להפחית את סכום הפקדון ל-7,000 ש"ח. הטעם לבקשה הוא כי העותר נמצא במצב כלכלי קשה שאינו מאפשר לו לגייס את הסכום המוסכם.

5.        המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, ההסכם שהושג בין הצדדים נשען על מאזן שיקולים, סיכונים וסיכויים ברקע בקשת איחוד המשפחות, ושינוי סכום הערבות מערער את המאזן הראוי בענין זה.

6.        אין מקום לביטול פסק הדין או לשינויו, כמבוקש. במחיקת העתירה על יסוד הסכמת הצדדים לא דבק כל פגם המצדיק את ביטול פסק הדין ופתיחת ההליך מחדש. לא נפל פגם בהסכם בין הצדדים המצדיק את ביטולו בהתאם לדיני החוזים; כן לא נפל פגם בהחלטה למחוק את העתירה שנשענה על הסכם בר תוקף בין הצדדים (ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטראש אליאס, פד"י נא(1) 577, 588-9; ע"א 457/77 מפעלי בתים טרומיים בע"מ נ' סלומון טמסיט, פד"י לב(2) 42, 46-7). משכך, ובהעדר הסכמת המשיב, אין עילה לביטול פסק הדין מכוחו נמחקה העתירה.

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, י"ז בתמוז תשס"ה (24.7.05).

ש ו פ ט ת                                     ש ו פ ט ת                                  ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>